Тъй като журито в Ню Мексико установи, че платформите Meta вредят на децата, компаниите за социални медии очакват още съдебни решения

САН ФРАНЦИСКО (АП) — Първата присъда на журито в поредност от тествания за сигурност на децата в обществените медии тази година е в действие — и не наподобява добре за Meta. Жури в Ню Мексико откри във вторник, че платформите на обществения медиен колос са нездравословни за психологичното здраве на децата и наложи наказване от 375 милиона $.

Въпреки че санкцията е дребна част от приходите на Meta от 201 милиарда $ през 2025 година, присъдата илюстрира възходяща смяна в публичното разбиране на фирмите за обществени медии и техните отговорности за обезпечаване на сигурността на младежите на техните платформи.

От години фирмите за обществени медии оспорват обвиняванията, че вредят на психологичното здраве на децата посредством умишлени избори на дизайн, които пристрастяват децата към техните платформи и не ги пазят от полови хищници и рисково наличие. Тази година няколко щатски и федерални правосъдни каузи се насочват към правосъден развой и макар че детайлностите може да варират, всички те се стремят да държат фирмите виновни за това, което се случва на техните платформи.

Исковете идват от учебни региони, локално, щатско и федерално държавно управление, както и от хиляди фамилии. Сблъсъците в правосъдната зала са кулминационната точка на годините на деликатно проучване на платформите върху сигурността на децата и дали умишлените дизайнерски решения ги вършат пристрастяващи и обслужват наличие, което води до меланхолия, хранителни разстройства или самоубийство.

Резултатите може да оспорят Първата корекция на фирмите и раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година, който пази софтуерните компании от отговорност за материали, оповестени на техните платформи. Те също могат да бъдат скъпи под формата на правни такси и съглашения. И биха могли да принудят фирмите да трансформират метода си на работа, евентуално губейки консуматори и долари за реклама.

Ето обзор на главните случаи на щета на обществените медии в Съединените щати.

Журито в Ню Мексико санкции Мета с 375 милиона $

Екип, управителен от основния прокурор на Ню Мексико Раул Торез, който съди Мета през 2023 година, построи своя случай, като се представяше за деца в обществените медии, след което документира полови молби, които са получили, както и отговора на Мета.

Торез желае Мета да приложи по-ефективна инспекция на възрастта и да направи повече, с цел да отстрани неприятните артисти от своите платформи.

Във вторник жури откри, че Meta нарушава държавния закон за отбрана на потребителите. Той откри хиляди нарушавания, всяко от които се брои поотделно към наказване от $375 милиона.

Епохалното решение пристигна след съвсем седемседмичен развой. Съдебните заседатели застанаха на страната на държавните прокурори, които твърдяха, че Meta, която има Instagram, Фейсбук и WhatsApp, дава приоритет на облагите пред сигурността. Журито реши, че Meta е нарушила елементи от Закона за нелоялни практики на страната по обвинявания, че компанията е скрила това, което е знаела за заплахите от полова употреба на деца в своите платформи и въздействието върху психологичното здраве на децата.

Журито се съгласи с обвиняванията, че Мета е направил погрешни или подвеждащи изказвания и също по този начин се съгласи, че Мета е взела участие в „ неблагоразумни “ търговски практики, които незаслужено са се възползвали от уязвимостта и неопитността на децата.

Мета сподели, че не е съгласна с присъдата и ще апелира.

„ Ние работим интензивно, с цел да предпазим хората в нашите платформи и сме наясно с провокациите на идентифицирането и унищожаване на неприятни артисти или нездравословно наличие. Ще продължим да се пазиме пламенно и оставаме уверени в нашата отбрана на младежите онлайн “, се споделя в изказване на компанията.

Процесът стартира при започване на февруари. Във встъпителното си изявление прокурорът Доналд Миглиори сподели, че Meta е показала неправилно сигурността на своите платформи, като е избрала да проектира своите логаритми, с цел да поддържа младежите онлайн, като в същото време знае, че децата са изложени на риск от полова употреба.

Случаят в Лос Анджелис се концентрира върху пристрастяването

Съдебните заседатели към момента разискват удивително дело в обществените медии, което се стреми да държи софтуерните компании виновни за вреди на деца. Ищецът твърди, че характерностите на дизайна на платформата на останалите двама ответници, Meta и YouTube, са проектирани да бъдат пристрастяващи, изключително за младите консуматори. TikTok и Snap се споразумяха преди началото на процеса.

В основата на делото в Лос Анджелис е 20-годишен юноша, разпознат с буквите „ KGM “, чийто случай може да дефинира по какъв начин ще се развият хиляди сходни каузи. KGM, или Кейли, както я нарекоха нейните юристи, и шепа други ищци бяха определени за водещи правосъдни процеси – всъщност тестови каузи за двете страни, с цел да видят по какъв начин причините им се показват пред жури.

„ Това е голяма повратна точка в обществените медии “, сподели Матю Бергман от основания в Сиатъл Център за отбрана на жертвите на обществени медии, който съставлява повече от 1000 ищци в правосъдни каузи против компании за обществени медии. " Когато започнахме да вършим това преди четири години, никой не сподели, че в миналото ще стигнем до съд. И тук преглеждаме нашия случай пред заслужено и независимо жури. "

Училищните региони се насочват към правосъден развой

Процесът, плануван за това лято, изправя учебни региони против компании за обществени медии пред окръжния арбитър на Съединени американски щати Ивон Гонзалес Роджърс в Оукланд, Калифорния. Наречен многообластен правосъден спор, той показва шест държавни учебни региона от цялата страна като водещи.

Джейн Конрой, юрист в правосъдния екип на ищците, също беше юрист на ищците, които желаят да държат фармацевтичните компании виновни за опиоидната зараза. Тя сподели, че крайъгълният камък и на двата случая е еднакъв: пристрастяването.

„ Със случая със обществените медии ние се фокусираме главно върху децата и техните разрастващи се мозъци и по какъв начин пристрастяването е такава опасност за тяхното богатство и … вредите, които се предизвикват на децата – какъв брой гледат и какъв тип ориентиране се прави “, сподели тя.

Медицинската просвета, добави тя, " в действителност не е толкоз друга, изненадващо, от пристрастяването към опиоид или хероин. Всички приказваме за реакцията на допамин. "

Както обществените медии, по този начин и случаите с опиоиди настояват, че обвинените са небрежни.

„ Това, което успяхме да потвърдим в случаите с опиоиди, е, че производителите, дистрибуторите, аптеките са знаели за рисковете, омаловажавали са ги, предложили са свръх и хората са умирали “, сподели Конрой. " Тук е съвсем същото. Тези компании знаеха за рисковете, подцениха рисковете, удвоиха се, с цел да получат облаги от рекламодателите спрямо сигурността на децата. И децата бяха ощетени и децата умряха. "

Разрешението може да отнеме години на фона на дуелни разкази

Социалните медийни компании оспорват, че техните артикули са пристрастяващи. По време на разпит от юриста на ищеца по време на процеса в Лос Анджелис, Зукърбърг сподели, че към момента е склонен с предходното си изказване, че съществуващата научна работа не е потвърдила, че обществените медии предизвикват вреди на психологичното здраве.

Някои откриватели в действителност се съмняват дали пристрастяването е подобаващият термин за разказване на интензивната приложимост на обществени медии. Пристрастяването към обществените медии не е прието за публично заболяване в Диагностичния и статистически справочник за психологични разстройства, престиж в границите на психиатричната общественост.

Но фирмите се сблъскват с все по-голямо отбиване по въпроса за въздействието на обществените медии върху психологичното здраве на децата освен измежду университетските среди, само че и измежду родителите, учебните заведения и законодателите.

„ Въпреки че Meta се удвои в тази област, с цел да отговори на възходящите опасения посредством въвеждане на функционалности за сигурност, няколко скорошни отчета сочат, че компанията продължава нападателно да дава приоритет на младежите като потребителска база и не постоянно се придържа към личните си правила “, сподели анализаторът на Emarketer Минда Смайли.

С обжалванията и всевъзможни полемики за споразумяване на разногласието, разрешаването на делата против фирмите за обществени медии може да отнеме години. И за разлика от Европа и Австралия, софтуерното контролиране в Съединените щати се движи с ледникови темпове.